丫丫影视不惧影视碰瓷 《我》导演编剧齐发声

  4月3日，西安丫丫影视文明股份有限公司（以下简称：丫丫影视）与倪学礼侵权纠纷案在北京朝阳区人民法院做出一审判决。对倪学礼提出的要求，丫丫影视秉着深信法令公平性的理念予以反击，以维护公司及相关创造人的权益。《我在北京，挺好的》（以下简称：《我》剧）导演姚远和编剧刘嘉军也相继宣布声明，与丫丫影视一起坚守阵地，文明创造上的“碰瓷”现象。

  上一年七月，《小麦进城》的编剧倪学礼状告央视、丫丫影视及编剧刘嘉军，称其著作《小麦进城》被“一鱼三吃”。其人物、故事、结构、情节遭《我》剧剽窃。通过数次庭审，至近来宣判效果，倪学礼索要五十多万补偿被驳回。

  但是近来一些报导见诸网络，对该案观念不乏片面之词，指向性溢于言表。丫丫影视表明：“此次事情，媒体的情绪就好像开车的人遭受碰瓷时，围观者的情绪相同。在本相不明朗的情况下，他们一般都以为被碰者为。但实际上，真正被要挟，遭受品德劫持的恰恰是开车的人。而此次我公司所遭受之事，亦如遭受‘碰瓷’。不过咱们一直信任，大众是沉着的，清者自清，诬人者不会达到目的。”

  编剧刘嘉军也宣布了声明，其间对倪学礼提出的比如“癞蛤蟆想吃天鹅肉”、“早晚有一天让你滚蛋”、“好好的某某当地你不呆，跑到北京来怎么怎么”等台词被抄袭的依据，予以了坚决的回应：“莫非这些言语不是全中国人都会用到的惯用表达法吗？何时成了控方原创，又怎么成了抄袭，我不得而知。”导演姚远也在声明中说到，倪学礼状告导演抄袭编剧，何其可笑。

  刘嘉军在声明中不只清楚论述了《我》剧创造进程，乃至包含女主人公的由来，及她在创业进程中所阅历的种种事情的实际来历，“我以为一个女人在城市打拼比男性更典型，喫苦劳累，还需要面临种种引诱。2011年6月16日发给丫丫影视纲要，我把主角从男性换成女人”。“咱们家八十年代初搬到西安文艺路，文艺路离西安李家村服装城五分钟就可以走到。我2000年作业的单位就在李家村服装城周围。最早的温州小成衣铺、星期鞋、洋垃圾服装等等我都亲眼目睹”。

  丫丫影视力挺刘嘉军：“编剧为完结《我》剧剧本，保证故事的真实性，特意收集过往阅历，深化农民工集体进行采访，作业量之巨大耗时两年，个中辛苦公司深有体会，岂容随意诽谤。我公司必定坚决站在正义这边，为他洗刷委屈。”导演姚远也在微博中声明：“当时国家更着重法制治国，文艺界的一些不标准的现象也正在发布各种法令和法规予以标准。创造乃煞费苦心所为，维护权益应是每一个从业人员诚心支持，青红皂白自有公论。权益被损自有法令维护。趁火打劫、趁火打劫之徒恐也不易达到目的。”

  正因为信任法令，丫丫影视没选退让：“尽管满意倪学礼补偿要求，我公司所支付的仅为少数经济上的丢失。但我公司仍挑选投入很多的时刻和精力，将剧本的比对和印象发布网络，由大众评判，皆因深信大众的眼睛是雪亮的，法令是公平的。”

  “每部成名著作都是原创者煞费苦心的结晶，是大多数人应该尊重和维护的目标。但是碰瓷者之所以肆无忌惮的掠取和侵吞，正是看准了创造者的声誉及其著作的影响力，可为自己进步重视度，带来利益。”丫丫影视表明，“编剧为我公司创造剧本，他们既是咱们的家人，也是战友，公司不会为一点经济丢失和献身而扔掉底线，扔掉他们。为保证创造者消耗数年汗水创造的效果不被盗取，为维护他们所爱惜的工作荣誉不被蹂躏，公司将成为他们最刚强的保卫者，成为碰瓷者获利最微弱的反击者。我公司必将与咱们的编剧站在同一方，拿起法令武器，维护本身权益，甘为维护文学创造者权益的前驱。”

  一起丫丫影视也指出：“此前就有专家讨论过同类型剧原创性问题，现在已进入类型片年代，假如仅因体裁相同，便断定我公司抄袭，事实上这相同也是一种侵略创造者劳动效果和荣誉的极不品德行为，更会影响到同类电视剧的创造与发挥。”

  别的，一审中，丫丫影视就凭着“倪学礼已将《小麦进城》著作权转让，他并不具有申述权力”为辩，驳回倪学礼的控诉。丫丫影视表明，对这样的不合理要求和诬蔑，对一切侵略公司合法权益的人或许组织，必定要按照法令来追查法令责任，坚决此等文学创造艺术中的“碰瓷”行为。“我公司定会将诉讼进行到底，直至著作权相关法令深化每个原创造者的心灵”。